Genç avukat staja "İlk davadan elde ettiğin bütün parayı bana vereceksin" şartıyla başlar ancak sonra anlaşmayı bozar. Konu davalık olur. İşte devamı...
"Kim haklı?" sorusuna cevap aranan bir dava...
Anlaşmalı staj
Genç hukuk fakültesini bitirir ve ülkenin en ünlü avukatının yanında staj yapmak ister.
Avukat genci tek bir şartla kabul eder:
- "İlk davandan elde ettiğin bütün parayı bana vereceksin."
Anlaşma imzalanır ve iki yıl beraber çalışırlar.
Genç avukat vazgeçer
Tam staj bittiğinde genç anlaşmayı haksız bulduğunu, ilk davadan kazandığı parayı ona vermeyeceğini açıklar. Avukat tazminat talebi ile mahkemeye başvurur.
İki davalı duruşmada hakimin karşısına geçtiğinde avukat şunu söyler;
- "Sayın yargıcım, bu davayı uzatmaya gerek yok; çünkü eğer ben kazanırsam zaten parayı alacağım, eğer kaybedersem yine alacağım, çünkü anlaşmamıza göre o ilk davasından kazandığı parayı bana verecek."
Hakim tam avukatı haklı bulacakken bu kez genç avukat söz alır ve şöyle der;
- "Sayın yargıcım, evet avukat haklı, bu duruşma gerçekten gereksiz, ama benim lehime; zira eğer ben bu davayı kazanırsam zaten ona birşey ödemeyeceğim. Eğer kaybedersem, anlaşmamıza göre ilk davayı kaybettiğim için ona yine bir şey ödemeyeceğim."
Hakimin yerinde siz olsanız kimi haklı bulurdunuz?
